| 
（2014年最妙手民法院公布十个蜕变性案例）免费色片网
张俊雄侵扰著述权罪案
上 海 市 普 陀 区 东说念主 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2013）普刑（知）初字第11号
公诉机关上海市静安区东说念主民稽查院。
被告东说念意见俊雄，男，1989年4月14日生，汉族，诞生地广东省梅州市，初华文化，无业，户籍地广东省梅州市梅江区公园路22号。因涉嫌侵扰著述权罪，于2012年9月5日被上海市公安局刑事拘留，2012年10月12日被照章逮捕，经本院决定于2013年11月26日被取保候审。
辩说东说念主林东品，上海博和讼师事务所讼师。
辩说东说念主傅建平，上海博和讼师事务所讼师。
按照上海市第二中级东说念主民法院指定统辖的决定，上海市静安区东说念主民稽查院以沪静检刑诉〔2013〕261号告状书指控被告东说念意见俊雄犯侵扰著述权罪，于2013年6月25日向本院拿起公诉。本院于同日立案，照章组成合议庭，于2014年1月27日、2014年3月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区东说念主民稽查院指派稽查员金浩、代理稽查员皇冠出庭守旧公诉，被告东说念意见俊雄偏舌战护东说念主林东品、傅建平，轻视东说念主蒋坡、徐寅秋，证东说念主胡煜、金波到庭干预诉讼。时间上海市静安区东说念主民稽查院两次请求宽限审理，后请求归附审理，现已审理拆伙。
上海市静安区东说念主民稽查院指控，被告东说念意见俊雄于2009年年底，请求注册网站域名后成就网站，并在浙江绍兴租用服务器，通过装置联系软件，完成网站和服务器的聚拢。嗣后，被告东说念意见俊雄哄骗网站解决后台，从径直上传作品的“哈酷资源网”加框流通未经著述权东说念主授权的影视作品。为进步网站的盛名度和所流通影视作品的点击量，被告东说念意见俊雄在网站以缔造目次、索引、内容简介、排名榜等方法向用户推选影视作品，并通过强制提供QVOD播放软件等方法，为用户浏览、下载上述影视作品提供服务。
2010年2月，被告东说念意见俊雄加入“百度告白定约”，由“百度告白定约”在其成就的网站上发布千般告白。至案发，被告东说念意见俊雄从“百度告白定约”获取告白收益共计东说念主民币10万余元。
经轻视，网站加框流通的影视作品中，有941部与中国、好意思国、韩国、日本等联系版权机构认证的具有著述权的影视作品内容疏通。
2012年9月5日，被告东说念意见俊雄在原籍居住地被公安东说念主员合手获，联系作案用具亦被就地缉获。
公诉机关就上述指控的事实，提供了探员东说念主员胡煜的证言，域名信息查询细则单，国度播送电影、电视总局电影解决局影片公映许可证、上海市版权局的认证复函，日本一般社团法东说念主内容产物国际流通促进机构的授权情状证据后果证明书偏激出具的情况说明，韩国著述权委员会北京代表处版权认证论断书、韩国著述权委员会出具的诠释及认证机构指定书，好意思国电影协会北京代表处版权认证论断书及联系情况说明等书证，公安机关出具的责任情况、网页截屏，上海市文化播送影视解决局出具的诠释函，上海市公安局扣押物品清单，上海东方猜测打算机司法轻视所出具的沪东方IT司鉴[2013]第022号司法轻视意见书及上海东方猜测打算机司法轻视所轻视东说念主蒋坡、责任主说念主员徐寅秋的述说，北京百度网讯科技有限公司出具的告铺张支付诠释以及中国工商银行出具的涉案账户往来明细，被告东说念意见俊雄的供述及公安机关出具的案发经过等把柄，以为被告东说念意见俊雄的行动组成侵扰著述权罪，提请依照《中华东说念主民共和国刑法》第二百一十七条、《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理侵扰学问产权刑事案件具体应用法律些许问题的解释》第五条、第十一条之国法，对被告东说念意见俊雄给予处罚。
庭审中，被告东说念意见俊雄对告状书指控其侵扰著述权的积恶事实和定性无异议。
被告东说念意见俊雄的辩说东说念主对告状书指控被告东说念意见俊雄侵扰著述权的积恶事实和定性暗示异议，提供了公安部第三议论所议论员金波出具的群众意见等把柄，并以为告状书指控被告东说念意见俊雄犯有侵扰著述权罪事实不清，把柄不及，应宣告无罪。原理如下：
1、涉案电脑及服务器硬盘的索要扣押、轻视经过、作品比对、有用流通考据等未进行摄像记载，不恰当联系法律国法，属于罪犯把柄摈斥的领域，不具相应事实的诠释力。
2、上海东方猜测打算机司法轻视所出具的司法轻视意见书存在要紧差错，选用的轻视方法不适动作为判断电影作品是否存在侵权的依据；作品称呼比对的侵权判断不正确，作品称呼弗成体现作品的内容；轻视仅索要了涉案猜测打算机数据库中的流通讯息，未泄漏联系有用流通考据经过；被链哈酷资源网并非径直上传作品的网站，涉案网站所采技巧应为P2P技巧。
3、公诉机关指控被告东说念意见俊雄的积恶金额是其告白收益，但该告铺张收益来源于被告东说念意见俊雄开设的两个网站，北京百度网讯科技有限公司出具的告铺张支付诠释未附有具体明细，故该金额弗成作为被告东说念意见俊雄的积恶金额。
4、被告东说念意见俊雄提供的仅是汇集服务行动，并非径直作品提供者。我国现行刑法及联系国法未对该汇集服务提供行动组成侵扰著述权罪作明确的国法，根据罪刑法定原则，被告东说念意见俊雄的行动不组成积恶。
经审理查明，2009年年底，被告东说念意见俊雄请求注册网站域名后成就网站（网站称呼为“1000影视”），并在浙江绍兴租用服务器，通过装置联系软件，完成网站和服务器的聚拢。嗣后，被告东说念意见俊雄未经著述权东说念主许可，通过网站解决后台，流通至哈酷资源网获取影视作品的种子文献索引地址，通过向用户提供并强制使用QVOD播放软件的方法，为网站用户提供浏览不雅看影视作品的汇集服务。为进步网站的盛名度和所流通影视作品的点击量，被告东说念意见俊雄在网站以缔造目次、索引、内容简介、排名榜等方法向用户推选影视作品。 Hongkongdoll 露脸
2010年2月，被告东说念意见俊雄加入“百度告白定约”，由“百度告白定约”在其成就的网站上发布千般告白，从而获取告白收益。
经轻视，网站流通的影视作品中，有941部与中国、好意思国、韩国、日本等联系版权机构认证的具有著述权的影视作品内容疏通。
2012年9月5日，被告东说念意见俊雄在原籍居住地被公安东说念主员合手获，如实供述了上述积恶事实，联系作案用具亦被就地缉获。
以上事实，有公诉机关提供的以下把柄证实：
1、探员东说念主员胡煜到庭作证证实，在扣押猜测打算机、服务器硬盘时进行了封存；探员之初，对网站（现时锋未关闭）页面进行了首页截屏；对涉案网站上的影片按照10%傍边的比例进行抽检和点击不雅看，并根据片头出品东说念主等信息制作了联系影视作品清单，后通过上海市版权局交由联系国度著述权解决机构及权力东说念主进行作品检测及权力认证。那时未对抽检、点击不雅看、影片内容比对经过进行摄像，主若是由于涉案网站影片数目纷乱，受刑事打击积恶实时性条款所限。
2、域名信息查询细则单证实域名是由被告东说念意见俊雄注册。
3、国度播送电影、电视总局电影解决局影片公映许可证、上海市版权局的认证复函，日本一般社团法东说念主内容产物国际流通促进机构的授权情状证据后果证明书偏激出具的情况说明，韩国著述权委员会北京代表处版权认证论断书、韩国著述权委员会出具的诠释及认证机构指定书，好意思国电影协会北京代表处版权认证论断书及联系情况说明等书证证实，中国、好意思国、韩国、日本联系影视作品著权力东说念主通过登陆涉案网站并点击不雅看的方法进行了影片内容比对，即目视检测，之后出具了联系认证，统统比对认证影视作品数为1199部（包括中国影视作品14部、好意思国影视作品110部、韩国影视作品458部、日本影视作品617部），上述影视作品著述权力东说念主均未授权被告东说念意见俊雄通过涉案网站进行传播。
4、公安机关出具的责任情况及涉案网站首页截屏证实，案发时网站的页面及播放情况，被告东说念意见俊雄在网站以缔造目次、索引、内容简介、排名榜等方法向用户推选影视作品，并通过强制使用QVOD播放软件等方法，为用户浏览上述影视作品提供服务。
5、上海市文化播送影视解决局出具的诠释函证实，网站未取得国度新闻出书广电总局颁发的《信息汇集传播视听节目许可证》，系罪犯网站。
6、上海市公安局扣押物品清单证实，查获被告东说念意见俊雄个东说念主电脑及租用服务器的硬盘等作案用具的事实。7、上海东方猜测打算机司法轻视所出具的沪东方IT司鉴[2013]字第022号司法轻视意见书证实，被告东说念意见俊雄未经著述权东说念主授权、暗地流通他东说念主享有著述权的影视作品941部供他东说念主在线不雅看。庭审中，轻视东说念主蒋坡出庭证实其经受了公安机关的奉求，以两个硬盘为检材进行轻视，其主若是对网站的有用流通进行轻视，哥也搞同期以为网站上的影片均定向流通于哈酷资源网，哈酷资源网系径直上传作品的网站，属皆备地址。轻视测试东说念主员徐寅秋出庭证实对硬盘进行瓦解，制作镜像，导出数据等具体责任由其进行。在测试有用流通时，其根据联系影视作品著述权东说念主经内容比对变成的影片目次，通过比对关键言语一致性进行认定，在索要流通地址后进行了影片播放，以确定流通的有用性，最终认定涉案网站上能有用流通的影视作品数为941部（包括中国影视作品2部、好意思国影视作品95部、韩国影视作品458部、日本影视作品386部）。同期其当庭演示，将被告东说念主电脑服务器中索要的网站影片流通地址输入QVOD播放器中的地址栏，点击播放后完成了一部影片的播放，以考据其测试有用流通的方法。
8、北京百度网讯科技有限公司出具的告铺张支付诠释以及中国工商银行出具的涉案账户往来明细证实，被告东说念意见俊雄以刊登告白方法获取收益。
9、被告东说念意见俊雄的供述证实，其从互联网论坛获取了通过集中盗版影片资源成就网站并进行牟利的信息及操作技巧，之后其成就涉案影视作品网站，在未获任何著述权东说念主授权的情况下，定向流通至哈酷资源网集中影片资源，通过缔造目次、索引、内容简介、排名榜方法向用户推选影视作品，用户浏览涉案网站上的影视作品必须装置QVOD播放软件，涉案网站可进行昔日影片不雅看，同期其以刊登收费告白方法获取收益。
10、公安机关出具的案发经过证实，被告东说念意见俊雄被合手获的经过。
辩说东说念主在庭审中提供公安部第三议论所议论员金波出具的群众意见诠释上海东方猜测打算机司法轻视所出具的沪东方IT司鉴[2013]字第022号司法轻视意见书存在要紧差错，并请求证东说念主金波出庭作证证实，涉案网站影片流通地址其本色是P2P技巧下联系种子文献属性（以标明文献大小、哈希值、文献称呼），该地址是种子文献索引地址，被链网站并非上传片源的皆备地址。
上述把柄均经庭审质证，查证属实，应予证据。
综上，根据本案的事实和把柄，针对控辩两边争议的焦点本院归纳评判如下：
1、涉案影视作品的权属事实及有用流通事实
辩说东说念主建议涉案电子把柄集中、侵权作品比对、流通有用性检测经过未予摄像固定，属罪犯把柄摈斥领域。辩说东说念主上述意见实是以为联系把柄在变成经过中存在法式性差错，但法式性差错把柄并不属我国刑事诉讼法所国法确虽然给予摈斥的罪犯把柄。本案中公诉机关通过请求联系探员东说念主员、轻视东说念主员到庭作证，提供版权认证机构及权力东说念主出具的补充说明等面容进行了把柄补充。公诉机关下列补充把柄可证实：
（1）探员东说念主员胡煜的证言证真的探员阶段探员东说念主员浏览了网站，不雅看了影片，通过片头权力东说念主信息联系我国版权行政解决机构交由联系国度版权认证机构，奉求权力东说念主进行作品检测及版权认证。
（2）权力认证机构出具的说明证实权力东说念主进行了内容比对的目视检测，并根据比对后果出具了版权认文凭。
（3）轻视东说念主蒋坡、轻视测试东说念主员徐寅秋出庭证真的轻视经过其进行过有用流通的考据，并根据考据后果制作了941部侵权作品目次。
（4）被告东说念意见俊雄的供述证实涉案网站可进行昔日影片不雅看。
综上，公诉机关的联系把柄已变成把柄链并相互印证，涉案影视作品权力东说念主出具的作品权属对应性事实以及涉案作品在网站上有用流通并可供用户浏览不雅看的事实可予认定。
2、被告东说念意见俊雄提供汇集服务所涉的技巧事实
公诉机关指控被告东说念意见俊雄积恶事实的联系把柄证实，涉案网站及被链的哈酷资源网的影片播放均是使用QVOD播放软件。辩说东说念主请求的群众证东说念主金波以为，哈酷资源网上的地址实是P2P技巧下影片种子文献属性的索引地址，哈酷资源网并非径直上传影视作品的皆备地址。鉴于QVOD播放软件取舍P2P技巧进行作品传播已成为当今互联网限制多数融会的技巧事实，故辩说东说念主对于哈酷资源网并非径直上传作品的网站，被告东说念意见俊雄在网站上进行影视作品传播所依托的汇集技巧为P2P技巧的辩说意见可予接纳。
3、被告东说念意见俊雄推行的并非径直提供作品的行动，而是提供汇集服务的行动，该行动是否组成侵扰著述权罪
本院以为，根据我国刑法及联系国法，以谋利为标的，未经著述权东说念主许可，刊行（通过信息汇集向公众传播）他东说念主作品算计数目达500部以上的，组成侵扰著述权罪。本案中，从被告东说念意见俊雄的行动标的、性质、主不雅状态、情节等方面作如下分析：
（1）被告东说念意见俊雄成就涉案网站的标的。被告东说念意见俊雄通过互联网论坛获取通过集中盗版影片资源成就网站并进行牟利的信息，并在成就网站后立即加入“百度告白定约”，通过在网站上刊登收费告白获取利益，其主不雅上具备了谋利标的。
（2）被告东说念意见俊雄的行动性质。探员机关扣押在案的服务器及硬盘数据均未泄漏其租用的服务器上存有涉案影视作品的内容，因此被告东说念意见俊雄并非径直作品提供者，其通过网站解决后台，流通至哈酷资源网获取影视作品种子文献的索引地址，并通过向用户提供并强制使用QVOD播放软件，供网站用户浏览不雅看影视作品，从而完成涉案影视作品在汇集上的传播。被告东说念意见俊雄的上述汇集服务提供行动，可使公众在其个东说念主选择的时候和方位通过网站获取作品，恰当信息汇集传播行动的本色性要件，属信息汇集传播行动，因此恰当侵扰著述权罪中“刊行”（通过信息汇集向公众传播）的行动性质。
（3）被告东说念意见俊雄的主不雅状态。领先，P2P技巧下，基于本案现存把柄，开端将作品制作成“种子”置于互联网上的径直作品提供者如实存在漫步性和不确定性，但从影视作品权力东说念主的猜测打算模式及授权面容（通过作品授权许可获取经济利益）来看，基于P2P技巧特色，权力东说念主不可能许可其影视作品以缔造成“种子”的面容（即P2P技巧）在互联网上免费传播，故开端将影视作品制作成“种子”置于互联网上的作品提供者，其“未经著述东说念主许可”的事实成立。其次，被告东说念意见俊雄对在网站上供用户浏览不雅看的影视作品具侵权性是明知的。具体事实及原理如下：一是其从互联网论坛获取了通过集中盗版影片资源成就网站并进行牟利的信息及操作技巧，定向流通至哈酷资源网，主动集中影片资源，并以缔造目次、索引、内容简介、排名榜方法向用户推选影视作品；二是涉案网站上的作品均为影视剧，正版授权的影视视频共享网站是业内公知信息，本案被链的哈酷资源网并非此列；三是被告东说念意见俊雄开设的是谋利性影视视频共享网站，但该网站未获联系行政许可，系罪犯网站，被告东说念意见俊雄作为影视视频共享网站的猜测打算者从未获取联系权力东说念主的授权，因其网站的罪犯性也不可能获取联系作品权力东说念主的正当授权。综上，被告东说念意见俊雄及开端将作品缔造成“种子”的行动东说念主存在“未经著述权东说念主许可”而进行汇集传播影视作品的主不雅尽头。
（4）被告东说念意见俊雄的积恶情节。根据公诉机关提供的把柄证实，经探员机关抽检、联系权力东说念主目视检测作品内容比对、轻视机构有用流通测试，被告东说念意见俊雄未经著述权东说念主许可，通过信息汇集向公众传播的影视作品达941部，已恰当组成侵扰著述权罪的入罪情形。
要而言之，被告东说念意见俊雄以谋利为标的，未经著述权东说念主许可，刊行（通过信息汇集向公众传播）影视作品达941部，情节严重，其行动已组成侵扰著述权罪，照章应予处罚。公诉机关指控被告东说念意见俊雄的罪名成立。被告东说念意见俊雄到案后能如实供述我方时弊，照章可从轻处罚。被告东说念意见俊雄在被司法机关取保候审时间能遵纪称职，可适用缓刑给予考研。
为严肃国法，吝惜社会办法市集经济步骤，保护学问产权权力不受侵扰，根据被告东说念主的积恶情节、社会危害性、认罪悔罪派头，依照《中华东说念主民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、最妙手民法院、最妙手民稽查院《对于办理侵扰学问产权刑事案件具体应用法律些许问题的解释》第十一条第一款、第三款之国法，判决如下：
一、被告东说念意见俊雄犯侵扰著述权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚款东说念主民币三万元。
（缓刑考研期限，从判决确定之日起猜测打算；罚款款应于本判决成效之日起一个月内交纳）。
被告东说念意见俊雄回到社区后，应当投诚法律、限定，效力监督解决，经受素质，完成公益服务，作念又名成心社会的公民。
二、坐法所得照章给予追缴；
三、扣押在案的作案用具，照章给予充公。
如对抗本判决，可在接到判决书的第二日起旬日内，通过本院大概径直朝上海市第二中级东说念主民法院建议上诉。书面上诉的，应当提交上诉状原本一份，副本一份。
审 判 长 金 红
代理审判员 张佳璐
代理审判员 竺盈琼免费色片网
|
